Fanfic Koi Suru Bou Kun

Proyecto Challengers!

lunes, 7 de agosto de 2017

Un mundo feliz de Aldous Huxley

Antes de la lectura conviene aclarar:

Diferencia entre trama e historia.

Trama: es una selección de elementos de la historia que aparecen EXPLÍCITAMENTE en el texto narrativo. Se trata entonces de aquellos eventos, personajes, lugares y lapsos de tiempo que el creador del relato decide presentar en la página impresa o en la pantalla.

Historia: es la totalidad del universo diegético (mundo ficciona). Incluye entonces TODOS los eventos narrativos, personajes, lugares y épocas que han existido, existen o existirán en la diégesis.
Fuente

Diferencia condicionar (psicológico), acondicionar (físico à entrenamiento).


Un mundo feliz

Aldous Huxley

Otro libro que tenía pendiente ¿escolar? Tenía entendido que sí pero la verdad es que tal parece que hace mucho que no lo hacen leer en las escuelas (en enseñanza media); de hecho hay un Aprendizaje Esperado específico para tomar las “novelas de anticipación social distópica” como se les denomina, pero creo que 1984 de Orwell y Fahrenheit 451 de Bradbury toman la delantera con algún relato de Asimov, tan apoyado desde la gran pantalla.

            Pero yo no había dejado este libro en el tintero por ser “quizás” escolar, sino porque directamente le tenía resistencia y hasta rechazo, me pasa también con otros libros como El perfume de Patrick Süskind, libro que aún no leo porque la psicosis de su protagonista me da miedo, así también el cómo toma el tema de la muerte el libro de Huxley me provoca miedo y rechazo, pero bueno eso es una pasada de royo mía y pude superarla leyéndolo, no fue terrible porque no ondearon tanto en el tema como creí, quizás así también debería aventurarme con El perfume.

El libro

Este libro es muy conocido pero no sobra hacerle una reseña, la historia en sí da interesantes giros a lo largo de su trama: un mundo futurista donde las personas son condicionadas desde los genes antes del nacimiento, como feto y hasta que son adultos para que amen y sean felices con la vida que deben llevar según su casta social. En este mundo se puede tener sexo libremente pues no se procrea ni existen los padres ni las madres ni pareja monógama; también existe el soma una droga que no deja resaca y te ayuda a “liberarte” las veces que quieras si la necesitas. Pero en este mundo futurista existe un pequeño territorio donde viven los “salvajes” una comunidad no civilizada donde aún existe el emparejamiento, el amor, la religión, la familia. A través de varios personajes conocemos estos mundos, sus límites y libertades sin escapar a la horrible y cruda crítica: ¿vale más estar condicionado a una felicidad o ser libre en la miseria? Además de muchísimos más conflictos bioéticos que comentaremos a continuación.

Conflictos bioéticos

Dentro de los muchos conflictos bioéticos (todos relacionados de alguna manera entre sí) el que no exista la monogamia y que haya sexo libre podría verse como una exageración de nuestro presente, la anticoncepción es una realidad que representa que no queremos procrear pero aun así deseamos tener sexo, ligado a la abolición de la monogamia al ver en nuestro presente la existencia del divorcio, lo poco que duran las relaciones y lo rápido que somos al cambiar de pareja. Sin embargo no critico esto, solo lo develo con relación al libro.

            De la mano está el hecho de la inseminación artificial que aparece en el libro como una práctica común al multiplicar grupos y grupos con una misma genética (develando un incesto también libre), asociado a la manipulación de estos genes con el fin de determinarlos a diferentes castas para diferentes tareas. El condicionamiento empieza desde ese momento hasta toda la vida del sujeto, manipulando al embrión y feto incluso llegando a las deformaciones para limitarlo. Además de condicionarlo psicológicamente a través de miedos y pasiones (comúnmente a través de discursos grabados que suenan todo el tiempo) para que amen ciertas cosas (como el sexo libre y el soma) u odien (como la soledad).

            No sobra preguntarnos si nosotros también vivimos condicionados y no pienso solo en la publicidad que nos envuelve día a día si no desde que somos pequeños, condicionados a reproducir cierto orden social, estar en diferentes castas como en el libro; el asunto es si esta condición es planeada como en la historia o no.

            Como ven el libro tiene mucho para debatir y cumplió bien su función de novela de anticipación social distópica al hacerlo, dejando como siempre abierta la discusión respecto a la felicidad.

¿Me gustó?

Bueno, a mí me pasó algo curioso con este libro, resulta que tiene un prólogo del autor, prólogo que éste escribió muchos años después haber escrito el libro, donde él era sumamente crítico con su propia obra diciendo que era imperfecta y que necesitaba varias mejoras referente a lo artístico, por esto cuando yo leí el libro inconscientemente también fui muy crítica y me sentí con el derecho de serlo. Pero en fin, fuera de toda la pasá de royo que pude darme por culpa de este prólogo (jeje) el libro me gustó mucho, yo amo la ciencia ficción quizá más por lo futurista que distópico pero me siguen cautivando estos mundos futuros y toda la crítica bioética que contienen, creo que su lectura es recomendable especialmente a los jóvenes (supongo que por eso se relaciona más a una lectura escolar). Ahora siguiendo la misma conducta del autor en su prólogo es cierto que la novela tiene unos desperfectos narrativos pero que en sí pueden pasar desapercibidos, lo que a mí en realidad no me gustó fue de hecho que dejaran todo saldado respecto a lo bioético, sirve como reflexión pero creo que se debió haber dejado al lector para que pensara por sí solo muchas de las problemáticas que el libro te expuso directamente al final, hay que dejar que uno como lector cranee solo esos conflictos y la obra debe dar pie a aquella reflexión, esa es mi opinión. Aparte en realidad me pareció buen final, sin entrar en spoiler.

¡Recomendado a los jóvenes! Buena novela de anticipación social distópica ¿pero la mejor? Sigo prefiriendo 1984, creo que es más compleja ¡uhhh!

Nota 1: Algo que se me olvidó mencionar es el “poder del libro”; es curioso que en varias de las novelas de anticipación social distópica la lectura siempre sea símbolo de conocimiento y hasta de revolución, un medio para abrir los ojos y ver más allá del mundo presente en qe viven los personajes, en este libro por ejemplo el hecho de que el salvaje lea Shakespeare y existe una censura igual o peor que en Fahrenheit 451, libro que directamente trata el tema de la destrucción de los libros y es uno de ellos el que hace que se revolucione el protagonista, o en 1984 es un libro el que circula como fuente de información de los secretos de ese estado y su control (de hecho es muy interesante el cómo solo podemos leer “con el personaje” por eso empezamos desde el cap 3 de ese libro pues es ese el que el personaje empieza a leer). Así desde la literatura se valora la literatura, pero no está de más extrapolarlo al presente ¿cómo vivimos la censura de los libros en la actualidad?

Nota 2: La edición que tengo del libro tiene más de 31 años :3



¡No olviden dejar su comentario!