Antes de la lectura conviene aclarar:
Diferencia entre trama e historia.
Trama: es una selección de elementos de la
historia que aparecen EXPLÍCITAMENTE en el texto narrativo. Se trata entonces
de aquellos eventos, personajes, lugares y lapsos de tiempo que el creador del
relato decide presentar en la página impresa o en la pantalla.
Historia: es la totalidad del universo
diegético (mundo ficciona). Incluye entonces TODOS los eventos narrativos,
personajes, lugares y épocas que han existido, existen o existirán en la
diégesis.
Fuente
Diferencia condicionar (psicológico), acondicionar (físico à entrenamiento).
Un
mundo feliz
Aldous Huxley
Otro libro
que tenía pendiente ¿escolar? Tenía entendido que sí pero la verdad es que tal
parece que hace mucho que no lo hacen leer en las escuelas (en enseñanza
media); de hecho hay un Aprendizaje Esperado específico para tomar las “novelas
de anticipación social distópica” como se les denomina, pero creo que 1984 de Orwell y Fahrenheit 451 de Bradbury toman la delantera con algún relato de
Asimov, tan apoyado desde la gran pantalla.
Pero yo no había dejado este libro
en el tintero por ser “quizás” escolar, sino porque directamente le tenía
resistencia y hasta rechazo, me pasa también con otros libros como El perfume de Patrick Süskind, libro que
aún no leo porque la psicosis de su protagonista me da miedo, así también el
cómo toma el tema de la muerte el libro de Huxley me provoca miedo y rechazo,
pero bueno eso es una pasada de royo mía y pude superarla leyéndolo, no fue
terrible porque no ondearon tanto en el tema como creí, quizás así también
debería aventurarme con El perfume.
El libro
Este libro es
muy conocido pero no sobra hacerle una reseña,
la historia en sí da interesantes giros a lo largo de su trama: un mundo
futurista donde las personas son condicionadas desde los genes antes del
nacimiento, como feto y hasta que son adultos para que amen y sean felices con
la vida que deben llevar según su casta social. En este mundo se puede tener
sexo libremente pues no se procrea ni existen los padres ni las madres ni
pareja monógama; también existe el soma una
droga que no deja resaca y te ayuda a “liberarte” las veces que quieras si la
necesitas. Pero en este mundo futurista existe un pequeño territorio donde
viven los “salvajes” una comunidad no civilizada donde aún existe el
emparejamiento, el amor, la religión, la familia. A través de varios personajes
conocemos estos mundos, sus límites y libertades sin escapar a la horrible y
cruda crítica: ¿vale más estar condicionado a una felicidad o ser libre en la
miseria? Además de muchísimos más conflictos bioéticos que comentaremos a
continuación.
Conflictos bioéticos
Dentro de los
muchos conflictos bioéticos (todos relacionados de alguna manera entre sí) el
que no exista la monogamia y que haya sexo libre podría verse como una
exageración de nuestro presente, la anticoncepción es una realidad que
representa que no queremos procrear pero aun así deseamos tener sexo, ligado a
la abolición de la monogamia al ver en nuestro presente la existencia del
divorcio, lo poco que duran las relaciones y lo rápido que somos al cambiar de
pareja. Sin embargo no critico esto, solo lo develo con relación al libro.
De la mano está el hecho de la
inseminación artificial que aparece en el libro como una práctica común al
multiplicar grupos y grupos con una misma genética (develando un incesto
también libre), asociado a la manipulación de estos genes con el fin de
determinarlos a diferentes castas para diferentes tareas. El condicionamiento
empieza desde ese momento hasta toda la vida del sujeto, manipulando al embrión
y feto incluso llegando a las deformaciones para limitarlo. Además de condicionarlo
psicológicamente a través de miedos y pasiones (comúnmente a través de
discursos grabados que suenan todo el tiempo) para que amen ciertas cosas (como
el sexo libre y el soma) u odien
(como la soledad).
No sobra preguntarnos si nosotros
también vivimos condicionados y no pienso solo en la publicidad que nos
envuelve día a día si no desde que somos pequeños, condicionados a reproducir
cierto orden social, estar en diferentes castas como en el libro; el asunto es
si esta condición es planeada como en la historia o no.
Como ven el libro tiene mucho para
debatir y cumplió bien su función de novela de anticipación social distópica al
hacerlo, dejando como siempre abierta la discusión respecto a la felicidad.
¿Me gustó?
Bueno, a mí
me pasó algo curioso con este libro, resulta que tiene un prólogo del autor,
prólogo que éste escribió muchos años después haber escrito el libro, donde él
era sumamente crítico con su propia obra diciendo que era imperfecta y que
necesitaba varias mejoras referente a lo artístico, por esto cuando yo leí el
libro inconscientemente también fui muy crítica y me sentí con el derecho de
serlo. Pero en fin, fuera de toda la pasá de royo que pude darme por culpa de
este prólogo (jeje) el libro me gustó mucho, yo amo la ciencia ficción quizá
más por lo futurista que distópico pero me siguen cautivando estos mundos
futuros y toda la crítica bioética que contienen, creo que su lectura es
recomendable especialmente a los jóvenes (supongo que por eso se relaciona más
a una lectura escolar). Ahora siguiendo la misma conducta del autor en su
prólogo es cierto que la novela tiene unos desperfectos narrativos pero que en
sí pueden pasar desapercibidos, lo que a mí en realidad no me gustó fue de
hecho que dejaran todo saldado respecto a lo bioético, sirve como reflexión
pero creo que se debió haber dejado al lector para que pensara por sí solo
muchas de las problemáticas que el libro te expuso directamente al final, hay
que dejar que uno como lector cranee solo esos conflictos y la obra debe dar
pie a aquella reflexión, esa es mi opinión. Aparte en realidad me pareció buen
final, sin entrar en spoiler.
¡Recomendado
a los jóvenes! Buena novela de anticipación social distópica ¿pero la mejor?
Sigo prefiriendo 1984, creo que es
más compleja ¡uhhh!
Nota 1: Algo
que se me olvidó mencionar es el “poder del libro”; es curioso que en varias de
las novelas de anticipación social distópica la lectura siempre sea símbolo de
conocimiento y hasta de revolución, un medio para abrir los ojos y ver más allá
del mundo presente en qe viven los personajes, en este libro por ejemplo el
hecho de que el salvaje lea Shakespeare y existe una censura igual o peor que
en Fahrenheit 451, libro que
directamente trata el tema de la destrucción de los libros y es uno de ellos el
que hace que se revolucione el protagonista, o en 1984 es un libro el que circula como fuente de información de los
secretos de ese estado y su control (de hecho es muy interesante el cómo solo
podemos leer “con el personaje” por eso empezamos desde el cap 3 de ese libro
pues es ese el que el personaje empieza a leer). Así desde la literatura se
valora la literatura, pero no está de más extrapolarlo al presente ¿cómo
vivimos la censura de los libros en la actualidad?
Nota 2: La
edición que tengo del libro tiene más de 31 años :3
¡No olviden dejar su comentario!
No hay comentarios:
Publicar un comentario